Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.05.2014 gün ve 2012/92-2014/161 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ... tarafından Av. ...'e ... Noterliği'nden verilen 08.11.2007 tarih 26604 yevmiye nolu vekâletnamesinde şirketin ve vekilin adresi “... Cad. No:... .../...” olarak gösterilmiştir. Yargılama sırasında Av. ... tarafından verilen tüm dilekçelerde de adres olarak aynı adres gösterilmiştir. Ancak mahkemece gerekçeli kararın başlığında davalı vekili Av. ... olarak adresi de “... Sokak No:...... Mahallesi ... .../...” olarak yazılmış, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi bu adreste Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosya içeriğinden davalı şirket vekili Av. ... iken karar başlığında ... olarak gösterilmesinin nedeni anlaşılamadığı gibi ... Barosu tarafından mahkemeye hitaben yazılan 09.12.2013 tarih 23221 sayılı yazıda ... adında kayıtlı üyelerinin olmadığı bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında davalı ... vekili Av. ... iken karar başlığında Av. ... olarak yazılmasının ve adres değişikliğinin nereden kaynaklandığının araştırılarak, maddi hataya dayalı ise kararın ve davacının temyiz dilekçesinin Av. ...'in dosyada mevcut “... Cad. No:... .../...” adresine tebliğe çıkarılarak usulüne uygun tebliğinin sağlanması, temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.