Davacı ... ile davalılar 1-... Müh. Müşavirlik San. ve Tic. Ltd.Şti. 2-... Zemin Müh. Mus. Pr. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.05.2012 gün ve 2010/69-2012/167 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 26.09.2013 gün ve 2012/6074-2013/5198 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İş sahibi tarafından açılan davada, davalılara iş bedeli olarak ödenen miktar ile çökme nedeniyle taşınmazda oluşan hasar ve üçüncü kişiye verilen zararın tahsili talep edilmiş, mahkemece ıslah talebi de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce faizin başlangıcı yönünden düzeltilerek onanmış, düzeltilerek onama kararına karşı bu kez taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının diğer taleplerinin yanısıra davalılara iş bedeli olarak ödenen 70.299,68 TL'nin de tahsiline karar verilmiş, bu miktar alacağa olay tarihi olan 17.02.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmüş, Dairemizce ıslah tarihinden önce temerrüt oluşmadığından faizin başlangıç tarihi ıslah tarihi olarak düzeltilmiştir. Bu kez yapılan inceleme sonucu davacının dava ve ıslah tarihinden önce 09.03.2005 tarihinde ... 9. Noterliği'nden keşide ettiği 07462 yevmiye nolu ihtarname ile iş bedeli olarak ödenen 55.277,00 USD'nin 5 gün içinde ödenmesini talep ettiğinden ve ihtarname muhatabına 10.03.2005 tarihinde tebliğ edildiğinden ihtarla verilen süre de nazara alındığında iş bedeli olarak ödenen 70.299,68 TL yönünden temerrüdün 16.03.2005 tarihinde oluştuğu anlaşıldığından, Dairemizin 26.09.2013 günlü düzeltilerek onama kararı kaldırılarak 70.299,68 TL için faizin temerrüt tarihi olan 16.03.2005 tarihinden başlatılması suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların tüm, davacının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 26.09.2013 gün 2012/6074 E, 2013/5198 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1 nolu bendinin 2. ve 3. satırındaki "35.650,00 TL'sinin 06.06.2005 ödeme tarihinden, 101.984,68 TL'sinin 17.02.2005 olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine " 7.000,00 TL'sine 16.02.2010 dava tarihinden, 60.285,00 TL'sine 16.01.2012 ıslah tarihinden, 70.299,68 TL'sine ise temerrüt tarihi olan 16.03.2005 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy