Davacı A..Ç..Y.. İnşaat Taahhüt İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı Ç.. A... arasındaki davadan dolayı Sakarya 3. Asliye Hukuk (Ticaret) Hakimliğince verilen 25.12.2013 gün ve 2013/154-626 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-Davalı tarafından delil olarak dayanıldığı halde dosya arasında bulunmadığından Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/4 Değişik iş sayılı tespit dosyasının mahallinden temin edilerek dosyasına eklenmesi,
2-Davacı şirket vekili Avukatı H..A.. adına dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde ıslak imza bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinin UYAP ortamında gönderilmiş olan örneğinde de var olan elektronik imzanın Avukat Y..Y..'e ait olduğu, bu kişiye ait elektronik imzanın geçerliliğinin UYAP üzerinden doğrulanamadığı ve sistem üzerinden yapılan inceleme sırasında "Geçersiz İmza" uyarısı alındığı, dilekçede adı geçen avukatın da ıslak imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, sözü edilen dilekçenin ilgilisine imzalattırılması, sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29 06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy