Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.01.2013 gün ve 2012/16-2013/40 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.11.2013 gün ve 2013/2355-6220 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı banka kayıtlarında, iş bedelinden kaynaklanan ödemelerin 2004 yılında da devam etmiş olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy