Davacı ... ile davalı ... Araştırma Geliştirme ve İnş. Taah. Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.01.2013 gün ve 2012/270-2013/5 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.10.2013 gün ve 2013/5434-5380 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkemenin temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin 13.06.2013 tarihli kararının onanmış olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy