Davacı-k.davalı A... Haf. Taah. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı A...İnş. Müh. Turizm San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.03.2014 tarih ve 2008/77-2014/167 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat İ..A.. geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl dava bakımından davacı A..H..Taah. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı A.. İnş. Müh. Tur. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açtığı davanın reddine, birleşen dava bakımından birleşen davacı A... İnş. Müh. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin açtığı davanın kabulüne, 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte birleşen davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı-birleşen davalı A.. H..Taah. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davacı-birleşen davalı vekilinin hem asıl davada verilen ret kararını hem de birleşen davada verilen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-karşı davalı vekilince 03.07.2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 25,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,60 TL yatırılmış, birleşen davada verilen kabul kararı için harç yatırılmamıştır. Davacı-karşı davalı vekilince temyiz karar harcı olarak nispi 170,80 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,60 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı-birleşen davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harçların tamamlatılması için HUMK'nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy