Davacı ... Kazı Makineleri Petrol Turizm ve Oto. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Elektrik San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2014 gün ve 2012/298-2014/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de davalı vekili Avukat ...'nın 30.10.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirdiği, dosyada mevcut ... 16. Noterliği'nin 31.03.2010 tarih 08409 yevmiye sayılı vekâletnameden vekilin temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy