Davacı-k.davalı ... ve Yer Döşemeleri San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.03.2014 gün ve 2012/34-2014/76 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yapılan incelemede;
Davalı-k.davacı ... vekilince, hem asıl dava dosyasında verilen kabul kararının hem de karşı davada verilen red kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece karşı davada verilen karar yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık asıl davada verilen kabul kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 10.246,50 TL nispi temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 10.370,10 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 10.370,10 TL temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 10.370,10 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy