Davacı-k.davalı ... Plaket Rek. Ür. İml. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.06.2014 gün ve 2012/92-2014/339 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yapılan incelemede;
1-Davalı karşı davacı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili Av. ... verdiği temyiz dilekçesinde duruşma talep etmiş olup duruşma gününün taraf vekillerine tebliği için gerekli pulları eklemediği ancak dosya gönderme formunun altında duruşma için 50,00 TL alınıp buna ilişkin tahsilat makbuzu kesildiği belirtildiğinden, duruşma istemli kararı temyiz eden davalı k. davacı vekili Av. ...'dan duruşma gününün taraf vekillerine tebliği için gereken miktarda posta pulunun alınarak dava dosyasına eklenmesi,
2-Davalı karşı davacı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından, hem asıl dava dosyasında verilen kabul kararının hem de karşı davada verilen red kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl davada verilen kabul kararı yönünden temyiz harçlarının alındığı buna karşılık karşı davada verilen red kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 148,80 TL temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 148,80 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.