Davacı ...Granit İnş. Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... vs. arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.06.2013 gün ve 2010/1538-2013/624 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ... ... vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesi gerekli görüldüğünden;
1-Davalılar ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde ıslak imza bulunmadığı gibi UYAP üzerinden yapılan kontrolde elektronik imza geçerliliği de bulunmadığından sözü edilen temyiz dilekçesinin ilgilisi tarafından imzalanarak eksikliğin ikmali ile dosyasına konulması,
2-Davacı şirkette bulunduğu anlaşılan ve 30.06.2009 tarihli protokolde davacıya verildiği bildirilen 01.06.2010 vade tarihli senedin onaylı bir örneğinin temin edilerek dosyasına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmalinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy