Davacı ... Plastik Boru San. A.Ş ile davalı ... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.10.2013 gün ve 2013/184-364 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davacının dava dışı şirketten aldığı temlike konu alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık temlike konu olan alacağın ödenip ödenmediğinden kaynaklanmıştır. Mahkemece de alacağın temlik sözleşmesinden doğduğu şeklinde vasıflandırıldığı gibi yerel mahkemenin verdiği 25.10.2011 tarih, 2010/39 Esas, 2011/107 Karar sayılı ilâmını temyizen inceleyen Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesince de uyuşmazlığın temlik sözleşmesinden kaynaklandığı kabul edilerek temyiz incelenmesi Dairelerinin görevinde kaldığı benimsenerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Bu halde Yüksek Dairece benimsendiği ve ihtilâf temlik sözleşmesinden kaynaklandığından bozma üzerine verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy