Davacı ... ile davalı ..... Bakanlığı'nı Temsilen İstanbul Muhakemat Müdürlüğü, müdahil ... , Birleşen 2004/27 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ..., Birleşen 2010/451 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2011 gün ve 2008/98-2011/439 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.06.2014 gün ve 2013/1699-2014/4397 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya, 226,00 TL para cezası ile 57,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen birleşen dosya davacısı ...'ne yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy