Davacı ..... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.06.2013 gün ve 2009/194-2013/259 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 04.07.2014 gün ve 2013/5939-2014/4722 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karar başlığında davacı şirketin ticaret unvanının eksik yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy