Davacı ... ile davalılar Hazine 2-İl Özel İdare Müdürlüğü'ne izafeten ... Valiliği, asli müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.01.2013 gün ve 2012/231-2013/32 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.09.2013 gün ve 2013/3975-4824 sayılı ilamı aleyhinde davalı İl Özel İdaresi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı İl Özel İdaresi'ne yükletilmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy