Davacı .... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2013 gün ve 2012/411-2013/686 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında imzalanan tarihsiz sözleşmenin konusu 2. maddesine göre satıcı ....'nin işlettiği taş ocağı içerisine alıcı ....'nin kuracağı beton santraline agrega satışına ilişkindir. Satıcı ....'nın taşocağına alıcı tarafından kurulacak santral, alıcı tarafından işletilecek ve işletme sonucu elde edilen kazanç alıcıya ait olacaktır. Satıcı, sadece sözleşmeyle alıcının kendi taşocağı içerisinde yapacağı beton santraline agrega satışını üstlenmiştir. Onun kazancı da agrega satış bedeli olacaktır. Alıcının yaptığı veya yapacağı beton santralinin bedelini satıcının ödeme taahhüdü bulunmamaktadır. Bu haliyle taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp satış sözleşmesi ilişkisi mevcuttur. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi tarafların tacir oluşları da dikkate alındığında Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görevli Daireyi belirlemek için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy