Mahkemesi :Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :05.05.2014
Numarası :2012/101-2014/143
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup fesih nedeni ile ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan 11.04.2011 tarihli sözleşmenin 3.1 maddesine göre 60.000,00 TL + KDV bedelli olup 2.1 maddesi gereğince 1 yıl sürelidir. Davacı yüklenici sözleşmenin 1. maddesi ile davalı iş sahibi için hazırlanacak sözleşme eki 1'de belirtilen tasarım çalışmalarının yapılmasını üstlenmiştir. Bedelin taksitlerle ödenmesi kararlaştırılmış ise de; iş bedeli toplam olarak belirlendiğinden sözleşme götürü bedellidir. Dosya kapsamındaki deliller ve mahkemenin kabulüne göre davalı iş sahibi sözleşmenin feshinde haklı olduğundan davacı yüklenici iş bedelinin tamamını talep edemez ise de fesih tarihi itibari ile hakettiği ve ödenmeyen iş bedelini isteyebilir.
Götürü bedelli sözleşmelerde Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında yüklenicinin hakettiği iş bedelinin, gerçekleştirilen imalâtın işin tamamına göre fiziki oranı tespit edilip bu oranın götürü bedele uygulanması sureti ile hesaplanması gerekir. Bilirkişi kurulu kök raporunda bu hususa değinilmesine rağmen mahkemece fesih tarihi itibari ile hakedilen bedel konusunda herhangi bir inceleme yapılmamıştır.
Bu durumda mahkemece bilirkişi kurulu içerisinde sözleşme konusu işin tekniğini de bilen reklamcı da bulunduğundan aynı kuruldan alınacak ek raporla davacı yüklenicinin 05.01.2012 fesih tarihi itibari ile sözleşmedeki işin tamamına göre de gerçekleştirdiği işin fiziki oranı tespit ettirilip bu oranın 60.000,00 TL + KDV'den ibaret toplam iş bedeline uygulanmak sureti ile hakedilen iş bedelinin hesaplattırılması ve bundan fesih tarihine kadar yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan miktar üzerinden sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
K
Full & Egal Universal Law Academy