Davacı-k.davalı ... İnş. Tel. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... End. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.10.2013 gün ve 2011/502-2013/441 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-karşı davalı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen reddine dair kararın hem de karşı dava hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 119,00 TL temyiz başvuru harcı ve 150,00 TL nispi peşin harç alınmış ile asıl davanın kısmen reddine yönelik olarak 24,30 TL maktu temyiz başvuru harcı alınmış ancak asıl dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı - karşı davalı tarafından eksik yatırılan 119,00 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy