Davacı K.. A.. ile davalı B...Apartman Yönetimi adına Yönetici İ..Ç.. arasındaki davadan dolayı Eskişehir 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2014 gün ve 2013/212-2014/508 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiş ise de, sadece temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı alınmış, davanın 12.167,60 TL bakımından kısmen kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle 207,78 TL nispi temyiz harcı alınması gerekli iken 182,58 TL eksik harç alınmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; 182,58 TL harcın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmalinin sağlanması,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6592 Esas sayılı takip dosyasının temini ile temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.