Davacı-birleşen dosya davalısı ... Konst. Mob. Gıda İnş. Plastik ve Amb. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Sistemler Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.09.2013 gün ve 2011/593-2013/613 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davalısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın hem de birleşen dava hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dava davalısından sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 24,30 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, ancak birleşen dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 165,48 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen dava davalısı tarafından eksik yatırılan 284,48 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy