Davacı ... Mim. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2- ...Turizm San. Ltd. Şti., Birleşen 2005/235- Esas sayılı dava, davac ... San. Ltd. Şti. ile davalı ... Dekor Mim. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2011 gün ve 2005/139-2011/564 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.09.2013 gün ve 2013/2894-2013/4841 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy