Mahkemesi:Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi:04.06.2014
Numarası:2009/107-2014/384
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda, davacının toplam alacağının teknik inceleme ile saptanmış bulunmasına, sözleşmenin 9. maddesindeki düzenlemenin ödemelere ilişkin olup, metraj konusunda müşavirin görüşünün bağlayıcı olacağına ilişkin başkaca bir hükme yer verilmemiş olmasına, ilk raporda müşavirlerce tek taraflı düzenlenen belgeye göre hesaplama yapılmasına, böylece her iki rapor arasında çelişki bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.807,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.