Davacı-k.davalı ... Yazılım ... Eğitim ve Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.10.2013 tarih ve 2012/655-2013/509 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı ... Yazılım ... Eğitim ve Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince, hem asıl dava dosyasında verilen red kararının hem de karşı davada verilen kabul kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl davada verilen karar yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık karşı davada verilen kabul kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 170,77 TL nispi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 289,77 temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 289,77 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelenmesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy