Davacı S.. Ş.. ile davalı İ.. Ü.. arasındaki davadan dolayı Çeşme Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.07.2014 tarih ve 2013/235-2014/450 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat S.. Ö.. ile davalı vekili Avukat R.. T.. geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalının, hüküm altına alınan 20.316,00 TL üzerinden 346,94 TL nispi temyiz karar harcını yatırması gerekirken, sadece temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı ve nispi temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının 346,94 TL nispi temyiz karar harcını 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 saylı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre tamamlaması sağlandıktan sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy