Mahkemesi :Bakırköy 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :31.10.2013
Numarası :2013/289-99
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup; asıl davada iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili; karşı davada ise eksik izolasyon bedeli, eksik drenaj bedeli, ayıplı imalât nedeniyle uğranılan değer kaybı, kira gelir kaybı, ince inşaat fiyat farkı ve cezai şart alacaklarının tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Asıl davada davacı yüklenici vekili iş bedelinden kalan 153.258,74 TL'nin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâlini, karşı davada ise iş sahipleri vekili eksik ve ayıplı işler bedeli, kira gelir kaybı, ince inşaat fiyat farkı için 400.000,00 TL ve cezai şart bedelinden 50.000 USD'nin tahsilini istemiştir. Mahkemenin asıl davanın reddine, karşı davada 241.113,95 TL'nin ve 50.000 USD'lik kısmın kabulüne dair verilen ilk karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizce; sair temyiz itirazlarının reddi ile karşı davada talepler arasında yer alan değer kaybına yönelik talebin reddi gerektiği, asıl dava için de karşı davadaki eksik ve kusurlu işler bedeline hükmedilmekle ifa tamamlandığına göre davacı yüklenicinin hakediş bedeli talebi yönünden iş bedelinin tamamına hak kazandığından raporlar değerlendirilerek asıl davanın karara bağlanması gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş ise de asıl davada 91.113,95 TL'nin kabulüne 150.000,00 TL kısım için reddine, karşı davada ise bozmaya uyulmasına rağmen önceki hükmün aynen devamı şeklinde karar verilmiştir. Oysa bozmaya uyulmakla lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğar ve bozma ilâmı gereği yerine getirilmelidir. Bu nedenle asıl davada davacı yüklenicinin talebi yönünden 153.258,74 TL'nin kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, karşı davada ise 91.113,95 TL ile 50.000 USD cezai şart bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy