Davacı S.. Ş.. ile davalı A.. Yapı Malz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.09.2014 gün ve 2013/254-2014/325 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de,
Mahkemece, davanın kabulüyle Samsun 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1267 Esas sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilene icra takibine konu edilen alacak toplam 79.541,20 TL olduğundan, davalı tarafça yatırılacak peşin temyiz karar harcı da bu miktar üzerinden hesaplanmalıdır. Bu durumda; davalı tarafça, 1.358,40 TL peşin temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, 961,00 TL yatırılmış olup, peşin temyiz karar harcı 397,40 TL eksik yatırılmıştır.
Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle anılan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy