Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.09.2013 gün ve 2012/702-2013/419 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme kararı davacı vekili Avukat ...'a 03.11.2014 tarihinde, davalı ...vekili Avukat ...'a 24.11.2014 tarihinde, diğer davalı ...'e 04.12.2014 tarihinde, tebliğ edilmiş davacı vekili Avukat ... 03.11.2014 havale tarihli dilekçesiyle hükmün temyizinden feragatle 2.250,70 TL peşin harcın tarafına iadesini mahkemeden istemiştir. Adı geçen avukatın ... Noterliğince düzenlenen 04.09.2012 gün ve 28067 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyizden feragate dair özel yetkisi bulunduğu anlaşıldığından temyizden feragati geçerlidir. Ne var ki adı geçen vekili tarafından feragatten sonra 10.11.2014 tarihinde verilen dilekçede, kararın temyizen bozulması istenmiştir. Kararın tebliğinden sonra verilen feragatin geçersizliğine ilişkin iddiada bulunulmadığına göre temyizden feragatin kabulüyle temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin vâki feragat nedeniyle reddine, 09.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy