Davacı-birleşen dosya davalısı T.. A.. ile davalı-birleşen dosya davacısı D.. L..
arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.09.2014 tarih ve 2014/378-2014/208 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat İ..N..E.. geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı-birleşen dosya davacısı D.. L.. 'nin Bakırköy ... Noterliği'nden verdiği 20.03.2013 gün, .. yevmiye nolu vekâletnamesi süreli olup 20.05.2014 tarihinde ve temyiz dilekçesinin verildiği 07.11.2014 tarihi itibariyle süresi sona ermiş olduğundan davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat İ..N.. E..'ya temyiz tarihi itibariyle yetkili olduğunu gösterir vekâletnamesini sunmak üzere 2 haftalık süre verilerek meşruhatlı davetiye ile ibraz etmesinin istenilmesine, ibraz edilmemesi halinde mahkeme kararının davalı-birleşen dosya davacısı D.. Konfeksiyon Tic. Ltd. Şti.'ye tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy