Davacı-k.davalı .... İnş. Granit San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı .... Yapı Müh. Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.03.2012 gün ve 2008/852-2012/193 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2012/4115-2013/2844 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yüklenicinin hakedişinden kesinti yapılmış ise de davacı yanca kabul edilmeyen ayıpların tespit ettirilmemiş, ve davada ispatlanamamış bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy