Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd.Şti. ile davalılar 1- ...İdaresi Başkanlığı 2-... Üretim Taah. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2012 tarih ve 2011/217-2012/356 sayılı hüküm davacı vekili ile davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ve davalı T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili Avukat ... ile davalı ...Üretim Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemiz geri çevirme kararında, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/26 Esas sayılı dosyası yerine sehven aynı mahkemenin 2012/36 Esas sayılı dosyasının temini ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği ve mahkemece 2012/36 Esas sayılı dosyanın temyiz incelemesine esas konu ile ilgisi araştırılmadan Dairemize gönderildiği anlaşıldığından;
Yeniden yazışmaya neden olunmaması için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/26 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesine esas dosya ile bağlantısının bulunup bulunmadığı mahkemenin hakimince tespit edilip, taraflar arasındaki ceza dava dosyasının bu dosya olduğunun tespiti halinde, bu dosyadan verilen bir karar bulunup bulunmadığı, varsa kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak bu dosyanın temyiz incelemesine esas dosya içerisinde yer almayan kısımlarının mahkemesinden temin edilip dosyasına eklenmesi, bu eksikliğin ikmalinden sonra dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 160. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde dizi listesine bağlanarak temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.