Davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Turizm ve Ticaret A.Ş. 2-... Hizmet A.Ş., İhbar olunan ... İnş. Taah. İş Makineleri Orijinal Yedekleri San. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.06.2012 gün ve 2010/389-2012/306 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.11.2013 gün ve 2012/7519-2013/5899 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy