Davacı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.07.2012 gün ve 2010/611-2012/126 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.11.2013 gün ve 2012/6994-2013/6270 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmı uyarınca ... ve Vergi yönünden araştırmanın davalı iş sahibinin temlike vakıf olduğu tarih itibariyle yapılacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy