Davacı-k.davalı N.. G.. ile davalı-k.davacılar 1-A.. Ö.. 2-N.. Ö.. arasındaki davadan dolayı İstanbul 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.12.2012 gün ve 2011/229-2012/429 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem davacı-karşı davalı tarafından açılan asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de kendi açtıkları karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması, bu davaların bağımsız dava olma özelliğinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan sadece karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin karar nedeniyle temyiz yoluna başvurma harcı alınmış, bu dava için temyiz karar harcı olan 25,20 TL ile asıl davanın kısmen kabulü nedeniyle alınması gerekli 123,60 TL temyiz başvuru harcı ile 108,45 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından yatırılması gereken harcın yatırılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle anılan eksikliğin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy