Davacı T.. D.. İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı H.. G.. İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.11.2014 gün ve 2013/79-2014/492 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davalı birleşen dosya davalıcı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hem de karşı dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça her iki dava için ayrı ayrı başvurma harcı yatırması gerekli iken tek bir başvurma harcı yatırdığından 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz yoluna başvurma harcı olarak toplam 136,00 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy