Davacı D...-Su İnş.T Tic.Ltd.Şti. ile davalı K.. M.. (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) ve birleşen 2004/155 E. sayılı davada davacı K.. M.. (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) ile davalı A.. A.. ve Birleşen 2004/248 E. sayılı davada davacı K.. M.. (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) ile davalılar 1-D... İnş.Tur. ve Tic. Ltd. Şti. 2-H.. A.. 3-M.N..Ş.. 4-M.. Z.. 5-B.. Y.. 6-S.. A.. 7-A.O..H.. 8-C.. Y.. 9-R.. A.. 10-H.. T.. 11-A.. O.. 12-Ö.. O.. 13-Ö.. O.. 14-E.. U.. 15-M.E.. K..16-M.. G.. 17-B.. A.. 18-L.. A.. 19-B.. A.. 20-G.. A.. 21-A.. A.. 22-T.. E.. 23-J.. D.. 24-H.. Ö.. 25-Y.. E.. 26-S.. A.. 27-İ.. Ç.. arasındaki davadan dolayı Hatay 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.12.2013 gün ve 2009/79-2013/660 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/4824-6348 sayılı ilâmı aleyhinde davalı birleşen davada davacı K.. M.. (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy