Davacı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Birleşen 2010/465 Esas sayılı davada davacı ...nş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.02.2013 gün ve 2010/426-2013/48 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.12.2014 gün ve 2014/4627-7571 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davada ve birleşen davada talep edilip hüküm altına alınan miktarlara göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy