Mahkemesi :.. Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıtlı olmadığı anlaşılmış ve temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı .. .. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .. .. ile davalı .. .. vekili Avukat .. .. geldi. Diğer davalı .. .. .. Yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkeme kararının, davalı vekilince temyizi üzerine davacı vekilince cevap dilekçesiyle düzeltilerek onanması istenilmiş ise de temyiz harcının ödenmediği ve temyiz dilekçesinin deftere kayıtlı olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı .. ..'nin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı .. ..'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7.951,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı .. ..'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy