Davacı-k.davalı H.. Elek. İnş. ve Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı Lokman Hekim E.. Sağ. Tur. Eğt. Hiz. ve İnş. Taah. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.05.2014 gün ve 2012/549-2014/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince asıl dava ve karşı davalar yönünden verilen kararın davalı-karşı davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kabul hem de karşı dava yönünden verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Buna karşılık, asıl ve karşı davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı dava davacısından 06.01.2015 tarihli sayman mutemet alındısında karşı davanın 136,00 TL temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından eksik yatırılan 136,00 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy