Davacı I.. V.. ile davalı T.. L.. arasındaki davadan dolayı Isparta Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.01.2015 tarih ve 2013/421-2015/69 sayılı hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat G..Ö.. geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 10.03.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde imza eksikliğinin bulunduğu, temyiz dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden e imzalı olarak gönderilmediği, fiziki evrakın dosyaya sunulduğu ve dilekçede ıslak imzanın da bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesindeki imza eksikliğinin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy