Davacı .... ile davalı ..., Birleşen 2006/650 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar .... 2- ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.03.2014 gün ve 2014/27-59 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.09.2014 gün ve 2014/2875-5011 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı .... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle istirdat talep edilen dilekçede faiz talep edilmemiş olup, ayrı bir dava ya da icra takibi ile istenmesinin mümkün bulunmasına göre davacı-birleşen dosya davalısı .... ile davalı-birleşen dosya davacısı ...'in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısı ....'ne, 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısı ...'e yükletilmesine, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy