Mahkemesi:Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi:04.12.2013
Numarası:2006/646-2013/594
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat M..S..A.. ile davalı vekili Avukat S..A..geldi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkeme kararı davacı vekili Avukat Z..Ş..C..'a 06.04.2014 tarihinde tebliğ edildikten sonra yine davacı vekili olan Avukat M..S..A..'ya 17.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup 7201 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince birden fazla vekil var ise herhangi birine yapılan tebligattan önce yapılanın nazara alınması gerektiğinden 15 günlük yasal süre sonunda yapılan temyiz itirazının reddine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.823,30 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.