Davacı Ş.. Makina ve Sanayi Tic A.Ş. ile davalı Kule İnşaat Pr. Taah. Tic. Ltd. arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.01.2015 gün ve 2014/949-2015/4 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ve davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı 20.01.2015 tarihlidir. Davada 1.014,80 TL asıl alacak yönünden itirazın iptâli talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar 1.014,80 TL olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği Yargıtay başvurma ve temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy