Davacı... Şti. ile davalı ... A.Ş. arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/01/2015 gün ve 2014/1970-2015/60 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de birleşen davada verilen davanın kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısından sadece asıl davada verilen karar nedeniyle maktu temyiz harcı alınmış, birleşen davanın kararı nedeniyle alınması gerekli 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL nispi harç alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından birleşen davada verilen kararın temyizi nedeniyle yatırılması gereken toplam 163,70 TL harcın yatırılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşünülmüştür.
SONUÇ: Dosyanın anılan eksikliğin ikmâli amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy