Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmü bozan Dairemizin 12/01/2015 gün ve 2014/6525-2015/22 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamında kararın faiz başlangıcı yönünden dava tarihinin yanlış yazıldığına değinilmiş ise de, bu husus kabul biçimi yönünden eleştiri niteliğinde olup, bozmaya ilişkin bulunmadığına, esasen mahkemenin 24.11.2011 günlü kararının Dairemizce yapılan ilk temyiz incelemesinde, mahkemenin 70.000,00 TL alacağa 12.12.2008 tarihinden faiz yürütülmesine ilişkin kabulünün yine Dairemizin bozma kararı kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olmasına davacı yararına gerçekleşen usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı karar verilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy