Davacılar ...A.Ş. vs. ile davalı ... ve... İnş A.Ş. arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/12/2014 tarih ve 2013/346-2014/407 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay duruşmasında davalı ...A.Ş.'yi vekil sıfatı ile temsil eden Avukat ...'in vekâletnamesinin süreli olduğu, duruşma tarihi itibari ile sürenin dolduğu anlaşılmakla, geçerli vekâletnamesinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy