Davacı M.. E.. ile davalı S... E... San. ve Tic. A.Ş. ihbar olunan O.. T.. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2015 gün ve 2014/554-2015/93 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm davalı vekili Avukat S..D..K.. temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat T..B..ile davalı vekili Av S.. D.. K.. tarafından müşterek imzalı olarak verilen 20.04.2015 havale tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut Bakırköy 15. Noterliği'nin 04.11.2010 günlü ve ...... yevmiye nolu vekâletnamesinde davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, 311. maddesine göre de feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından mahkemece davadan feragate ilişkin karar verilmek üzere kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.(HGK 20.10.1981 tarih ve E.2.5, K.683 sayılı kararı)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.