Davacı-k.davalı A.. B.. ile davalı-k.davacı T.... İşl. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.10.2012 gün ve 2010/464-2012/463 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.02.2014 gün ve 2013/304-2014/1158 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy