Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2014 gün ve 2012/301-2014/146 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık “Hurda Sözleşmesi” başlıklı sözleşmeden doğmuştur. Davacı taraf, bu sözleşme gereğince davalıya ait hurdaları satın aldığını, bedelin bir kısmını da ödediğini ancak hurdaların davalıya ait olmadığını sonradan öğrendiklerini ifade ederek bedelin iadesini talep etmiştir. Davacı tarafın bir eser meydana getirilmesi gibi bir edimi olmadığı gibi davalı taraf da iş bedeli ödemeyip aksine bedel aldığından taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığını kabul etmek mümkün değildir. Başka bir anlatımla; davacı taraf, davalıya ait hurdaları sökümü kendisine ait olmak kaydıyla satın almış ancak, hurdaların teslim edileceği yer kendisine teslim edilmemiştir. Uyuşmazlık da, bu noktada doğmuştur.
Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı olan sözleşme satış sözleşmesi niteliğinde olup, taraflar da tacir olduğundan, kararın temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy