Davacı-k.davalı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2015 gün ve 2013/265-2015/85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen davanın reddine dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece asıl davanın reddine ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davanın kabulüne dair nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın kabulüne ilişkin temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy