Davacı-k.davalı B.. Yapı Market İnş.Tur.İml.San.Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı R.. İ.. Tur. Otel İnş. Emlak Kuy. İş. Tic. ve San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.06.2013 gün ve 2012/13-2013/200 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/1120-2015/226 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karşı dava eksik ve ayıplı imalâttan kaynaklanan zarar ile gecikme zararı ve fazladan ödenen iş bedeli ile KDV'nin istirdadı istemine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile 57,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.