Davacılar S.. Ç.. vs. ile davalılar 1-P.. O.. A.. Y.. T.. S.. 2-İ.. A.. 3-A.. D.. G.. T.. S.. A.Ş. 4-D.. EGL Gaz T.. Tic. A.Ş. 5-A.. A.. 6-E.. G.. S.. D.. LNG A.. Pet. Ür. Top. Sat. A.Ş. 7-G.. A.. 8-O..-C.. D.. T.. S.. Dağ. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.06.2012 gün ve 2007/635-2012/209 sayılı hüküm davacılar ve davalılar 1-P.. O.. A.. Y.. T.. S.. 2-İ.. A.. 3-A.. D.. G.. T.. S.. A.Ş. 4-D.. EGL G.. T.. Tic. A.Ş. 5-A.. A.. 6-E.. G.. S.. Doğ. LNG A.. P.. Ür. Top. Sat. A.Ş. 7-G.. A.. 8-O..-C.. D.. T.. S.. Dağ. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacılar ve davalılar İ.. A.. ve A.. D.. G.. T.. S.. A.Ş. vekillerince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat O.. U.. ile davalı B.. B.. H.. ve P.. T.. A.Ş. vekili Avukat İ.. V.. S.. ile diğer davalı İ.. A.., A.. D.. G.. T.. S.. A.Ş. vekili Avukat M.. D.., O..-C.. D.. T.. S.. Dağ. A.Ş. vekili Avukat A.. İ.. ve diğer davalı A.. D.. T.. S.. A.Ş. Vek. Av. M.. D.., P.. A..Y.. T.. A.Ş. vekili Avukat Z.. B.. geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Diğer davalı S.. D.. D.. Paz. ve Tic. A.Ş. yetkilisi ile diğer davalı E..San. ve Tic. A.Ş. yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli, sözleşme dışı ilave işler bedeli ve gecikme cezası olarak hakedişten kesilen bedelin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar ve davalılar A.. G.. AŞ (Eski Ticaret Unvanı:A.. G.. Ticaret ve Sanayi AŞ), E.. G.. S.. D.. LNG A.. P.. Ü.. T.. S.. AŞ, G.. D.. S.. ve Ticaret AŞ, İ.. AŞ, A.. D.. T.. S.. AŞ (Eski Ticaret Unvanı:K.. S.. G.. T.. S.. AŞ), D.. EGL G.. T.. T.. AŞ (Eski Ticaret Unvanı: M.. LNG T.. S.. T.. ve Sanayi AŞ), O..-C.. D.. T.. S.. D.. Ltd Şti ve O.. G.. ve E.. S.. AŞ (Eski Ticaret Unvanı: P.. O.. A.. Y.. T.. S.. AŞ) vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın, tespit edilen bir kısım eksikliklerin ikmâli amacıyla Dairemizin 09.06.2014 tarih ve 2013/4926-3906 Esas ve Karar sayılı ilâmıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme kararında (1) numaralı bentte gösterilen harçlara ilişkin eksiklikler ile (2) ve (3) numaralı bentlerde yer verilen tebliğ eksiklikleri tamamlanmış. ancak; (4) numaralı bentte gösterilen eksikliklerden davalı E.. S.. ve T.. AŞ'ye gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmişken, adı geçen şirkete davacılar vekilince sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür. Yine (5) numaralı bentte gösterilen eksikliklerin ikmâli konusunda herhangi bir yazışma yapılmadığı gibi dosya kapsamında yapılan incelemede de, bu bentte gösterilen eksik evrakların tamamlanarak dosyasına eklendiğine dair bir kayıt bulunmamıştır.
Bu nedenle; davacılar vekilince sunulan temyiz dilekçesinin davalı E.. A..'ye tebliği ile geri çevirme kararında (5) numaralı bentte yazılı belgelerin tarafların ortak delili olması gözetilerek taraflardan temin edilip dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yeniden bir yazışmaya neden olmayacak şekilde eksikliklerin ikmâli ile Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy